人工智能落地到終端，并沒(méi)有如很多人設想的那樣“高大”，一方面掣肘于核心技術(shù)，一方面又要滿(mǎn)足市場(chǎng)的高性?xún)r(jià)比要求。價(jià)格戰還是各類(lèi)企業(yè)所不可避免的“征途”。 

沒(méi)有情懷的智能音箱？ 

　　在智能音箱價(jià)格戰愈演愈烈的當下，還沒(méi)有哪家企業(yè)能夠沖出低價(jià)的樊籠，以高質(zhì)贏(yíng)得市場(chǎng)份額，蘋(píng)果不能，百度也不能。 

　　盡管是忠實(shí)果粉，HomePod高達350美元的售價(jià)也讓人望而卻步。對比來(lái)看，谷歌主打智能音箱“Google Home”售價(jià)129美元，不到HomePod的一半，而亞馬遜Echo售價(jià)99.99美元，不到HomePod三分之一。 

　　百度“渡鴉 raven H”的售價(jià)一度達1699元，在去年底上線(xiàn)接受預定時(shí)，阿里已經(jīng)推出了“天貓精靈”，小米也推出了“小愛(ài)音箱”，各個(gè)款系售價(jià)都很低廉，幾十到幾百元不等。 

　　市場(chǎng)最終給出了答案，國外市場(chǎng)上，亞馬遜和谷歌的音箱最為暢銷(xiāo)，HomePod今年第一季度只銷(xiāo)售出60萬(wàn)臺，而渡鴉raven H也沒(méi)有因其中控大腦的定位讓市場(chǎng)買(mǎi)單，產(chǎn)量從十萬(wàn)降到一萬(wàn)，同時(shí)期的天貓精靈和小愛(ài)同學(xué)月售幾萬(wàn)臺。 

　　在渡鴉raven H上栽了跟頭，錯失了入局良機的百度，分別在今年3月和近日推出了帶屏智能音效“小度在家”，以及“小度音箱”，售價(jià)分別為599元和89元。低于天貓精靈和小愛(ài)音箱的價(jià)格，可見(jiàn)百度加入價(jià)格戰的決心。 

　　為什么智能音箱市場(chǎng)必須以?xún)r(jià)格戰的方式呈現，鮮有人為蘋(píng)果HomePod和渡鴉raven H的音質(zhì)情懷，以及未來(lái)理想買(mǎi)單呢？需要從產(chǎn)品自身、消費者心理，以及最初發(fā)明者的定位來(lái)說(shuō)。 

　　首先，從音箱產(chǎn)品本身來(lái)看，并非創(chuàng )新，好音質(zhì)音箱也從來(lái)不缺，價(jià)格較貴卻是品質(zhì)體驗。對于非專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)音箱的科技公司來(lái)說(shuō)，再主打好的音質(zhì)也難以達到專(zhuān)業(yè)級別。而被賦予智能定義之后，是增加了產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn)，但如果把尚未突破語(yǔ)音語(yǔ)義技術(shù)瓶頸的語(yǔ)音助手硬加“智能中控”的定義，難免被懷疑真實(shí)性。 

　　其次，從消費者心理來(lái)說(shuō)，即使是蘋(píng)果HomePod，兩千多元的售價(jià)也并不是不能接受，但問(wèn)題是，國內在智能家居上的認知和普及度都還比較低，沒(méi)有形成使用習慣，家庭智能化改造也需要一定的費用投入。因此，大部分家庭對于智能音箱的消費還是在語(yǔ)音層面，智能中控的設想在大部分消費者心理層面還很遙遠。而如果僅作為語(yǔ)音交互，花幾十幾百圖新鮮有人買(mǎi)單，上千元的大筆支出很難撬動(dòng)。 

　　此外，發(fā)明者對于產(chǎn)品的定位非常重要，智能手機市場(chǎng)最初的高端定位也是由發(fā)明者三星、蘋(píng)果等廠(chǎng)商決定，而智能音箱的發(fā)明者亞馬遜從最初設計，到產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，都沒(méi)有將其定位為高端家居產(chǎn)品，后來(lái)追隨者想要改變這一定位，非常困難。